T1进入DOTA2不到两个月就发生变化了吗，Forev离开队伍，试训情况被曝光，这场“豪赌”还能够实现逆转吗？

当初，在TI9的现场，那条短消息出现了，它是关于T1要进军DOTA2的，就如同一声炸开的烟花，粉丝们激动极了，几乎把评论区点燃了。说实话，我没有想到热闹来得如此之快。俱乐部宣布了第一位成员，这位成员是Forev，凭借老牌战队的名字背书，人们以为这将会是一个稳稳当当扎扎实实地进行扩张的案例。然而，过去了一个多月，大师赛预选早就尘埃落定，可是，T1的完整阵容却迟迟没有见到，Forev在V社注册系统里脱离T1，并且组队出战，然而，团队没能出线，这一连串动作，把怀疑和好奇，同时推到了聚光灯下。

并非简单之事，并非单是绝对戏剧性失败。近期国外媒体披露，T1始终在开展大规模试训，Forev过去所带领的是被着重观察的对象，然而却未契合俱乐部标准，这便是T1未径直将其确定为正式阵容的缘由所在。与此同时，报名比赛中曾现之名，此反复实际上在告知我们两件事情：T1既期望迅速构建话题影响力，又于内部借比赛及试训持续校准自身标准。说白了，这更似一场低调之“选材实验”，只是外部观众把它视作混乱

我有个朋友叫小李，他在一家公司做过分析师，他跟我讲过一句话，这句话很贴切，是这样说的：DOTA2可不是那种把人从一个游戏里搬过来就能够开花的工厂。首先，DOTA的英雄池，与LOL、HOS相比有本质区别，它的开局节奏以及对线思路，也和LOL、HOS有着本质差异；其次，对于团队配合，DOTA2的要求更高，在资源分配方面，以及对大局的微观判断上，DOTA2的要求同样更高；再者，语言和文化的适配情况，也会对磨合速度产生影响。假设T1有将《英雄联盟》的选手移植到DOTA的想法，或者有把《HOS》的选手直接移植到DOTA的打算，那么在短时间之内，必然将会碰到英雄池深度欠缺的问题，还会遭遇线路意识不相符的情况，同时也会面临团队磨合时间不够的状况。

站在战略层面去看，T1的选择存在着机会，存在着陷阱，机会是T1的品牌以及训练资源能够吸引人们的注意力，韩国社区对于电竞的投入也具备着潜力，能够形成全新的DOTA生态，陷阱是韩国当下的DOTA人才基数比较小，盲目地去追求“全韩籍”阵容或许会对战术多样性造成限制，不得不讲，短时间内比赛得出的结果或许不太理想，然而要是把目光放长远到一年甚至三年，进行系统化培养或者是引入混合阵容的策略更大概率会带来稳健的回报。

现实当中可行的步骤究竟是什么呢？依我来看，T1应当在俱乐部体系之内搭建起真正的DOTA人才链条才行：要有专门的DOTA教练团队，要有以DOTA作为主要内容的训练以及录像分析，要把时间放置在磨合方面而不是营销方面。具体来说的话，需要给选手至少三到六个月的适配期，要安排稳妥的海外训练营，还要有高质量的对练对手，并且允许引进一两个有经验的外籍选手以此作为化学反应的催化剂。对选手个人来讲，除了每日打练习赛，还得做大量的录像复盘，以及深耕英雄池，我认识的一位教练曾跟我说，真正能够提升的是那些愿意在低压环境下反复修正细节的选手，而非靠几场表演赛就定型的“快速明星”。

对粉丝来讲，不必被表面变动吓到，对观察者来说亦是如此。俱乐部出现沉默情况时，有时这是审慎的一种表现，并非就意味着名存实亡。观察存在关键的三个信号，其一为是否有稳定教练以及分析师团队公布，其二是能否有长期训练营的照片或者直播，其三是有没有在短期内频繁参与高质量对手的热身赛。要是这些信号全部缺失，那警惕性就应当提高，要是这些信号逐渐出现，那么就算首秀成绩平常，也更值得进行长期关注。

再讲一句预测，我认为T1短期内于成绩榜上不会马上成为顶尖队伍，不过这次入场没准会改变韩国DOTA的生态，更多韩国选手会被吸引来尝试DOTA，更多资源会被投入至这个小圈子里，三年后我们也许会瞧见一个全新的竞争格局，对T1来讲，关键是将这场“豪赌”变为长期押注，而非一时的噱头。

对于T1当下所采取的做法，你秉持怎样的看法呢，你认为一家凭借LOL闻名的俱乐部转向DOTA，是应当始终坚守全本土化路线，还是更应当放开引援并着重关注短期战绩与长期培养之间的平衡呢，来源：（素材整理）